Como Criar uma Assinatura Pessoal no Hotmail

Dentro da variedade de recursos que o hotmail disponibiliza para os seus usuários, um dos mais interessantes é a assinatura nos emaill, e hoje nesse post você aprenderá passo a passo como criar uma assinatura nos emails do hotmail.

A assinatura nos seus emails do hotmail é uma mensagem que fica embaixo de cada email que você envia, cada vez que você envia um email o destinário poderá visualizar no final do seu emali uma mensagem, pode ser uma mensagem de agradecimento ou promovendo um determinado produto, esse recurso é util para dar informação adicional que você queria dar ênfase para os seus destinatários.

Para criar a sua assinatura nos seu email do hotmail, você deve primeiro ir até o site do hotmail e acessar a sua conta. clique no link abaixo para ir até o hotmail.

Hotmail

Na página inicial do hotmail insira o seu endereço de email e sua senha e clique em “Entrar” para acessar a sua conta.

Dentro da sua conta de email do hotmail na parte superior a direita clique no simbolo como mostra a imgem abaixo, e depois clique em “Opções”.

Nesa página seguinte clique na parte esquerda em “Fomatação, fonte, e assinatura”.

Na próxima página você poderá criar a sua assinatura, haverá dois campos o primeiro “Fonte da mensagem” você conseguirá visualziar a fonte da mensagem, aqui você podera escolher a fonte para iniciar a escrita dos seus novos emails, logo embaixo “Assinatural pessoal” nesse campo você escreverá a sua assinatura, depois para finalziar clique em “Salvar” para concluir o processo de criação da sua assinatura.

Pronto agora você sabe como criar uma assinatura nos emails do hotmail!

Google lê, realmente, e-mails de usuários. E se o Marco Civil estivesse em vigor…

Em tempos de discussões sobre o Marco Civil da Internet e garantias ao usuário brasileiro de internet, alguns prestadores de serviço parecem desconsiderar completamente suas disposições, avançando em condutas que possam violar a privacidade e impactar em questões legais.

Questionado em muitos países por analisar conteúdo de mensagens para fins publicitários, a empresa Google recentemente alterou seu Termos de Serviços. Desde segunda-feira (14/04), na categoria “Seu conteúdo em nossos serviços” passou a descrever que: “Nossos sistemas automatizados analisam o seu conteúdo (incluindo e-mails) para fornecer recursos de produtos pessoalmente relevantes para você, como resultados de pesquisa customizados, propagandas personalizadas e detecção de spam e malware. Essa análise ocorre à medida que o conteúdo é enviado e recebido, e quando ele é armazenado.”

Não se sabe o motivo da mudança dos Termos, mas ao que indica, o provedor estava sofrendo condenações nos Estados Unidos e na fundamentação, magistrados diziam que a politica não era “clara” ao prever a possibilidade de interceptação de e-mails. Não acredito que provedor tenha se movimentado diante da aprovação do Marco Civil Brasileiro na Câmara, que prescreve que os provedores devem ser claros em seus termos, no que tange à como tratam os dados pessoais.

Mas e se o Marco Civil estivesse em vigor?

O Marco Civil estabelece que na prestação de conexão à Internet, onerosa ou gratuita, bem como na transmissão, comutação ou roteamento, é vedado bloquear, monitorar, filtrar ou analisar o conteúdo dos pacotes de dados.

Porém a mesma proibição não existe (expressamente) para os provedores de conteúdo (aplicações) até por uma questão técnica eis que a prestação do serviço implica, em alguns casos, na análise do conteúdo dos dados, segundo os prestadores, para a própria segurança do usuário. Temos nossas duvidas a repeito desta assertiva.

Talvez esta seja uma questão interessante que poderia ser aprimorada no Senado, local onde tramita neste momento o Marco Civil, sob o numero PL 21/2014.

Por outro lado, a privacidade é um direito do cidadão e um princípio trazido no Marco Civil. O projeto estabelece a inviolabilidade do sigilo da comunicação, exceto por ordem judicial, estabelecendo também que o usuário tem o direito ao não fornecimento, pelo provedor, dos seus dados a terceiros, a não ser mediante consentimento livre, expresso, informado e acrescento “destacado”.

O que fazer? Cancelar meu g-mail e montar meu próprio servidor de e-mails?

Não será necessário, pois com o Marco Civil, são nulas de pleno direito as cláusulas contratuais que impliquem em ofensa a inviolabilidade e ao sigilo das comunicações privadas ou aquelas que retirem do usuário a alternativa de adoção do foro brasileiro para solução de problemas relativos a serviços prestados no Brasil.

Ainda, por força do Marco, aplicam-se às relações virtuais as disposições do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8078/1990) Assim, por mais que o usuário tenha clicado no “Eu aceito” para ter acesso a um serviço, nem sempre significará dizer que concordou com todas as cláusulas, ou que não existam cláusulas nulas e potencialmente agressivas aos direitos dos usuários, que poderão ser questionadas.

Ou seja, com o Marco Civil a privacidade dos usuários brasileiros deve ser preservada por prestadores estrangeiros que aqui lucram, e mais, o usuário agora pode, no Brasil, questionar judicialmente provedores de aplicações, mesmo que estes aleguem sujeição a legislação norte-americana.

Com amparo do Marco Civil, a cláusula que viola a privacidade poderá ser declarada nula pela Justiça, restando na obrigação de suprimi-la ou mesmo na obrigação em perdas e danos, caso o usuário constate o uso indevido de tais conteúdos das mensagens para propagandas indesejadas (o que os provedores chamam de “recursos de produtos pessoalmente relevantes”) ou outras finalidades não autorizadas.

Nos termos do Código de Defesa do Consumidor cabe a qualquer consumidor ou entidade que o represente requerer ao ao Ministério Público que ajuíze a competente ação para ser declarada a nulidade de cláusula contratual que contrarie o disposto na legislação ou de qualquer forma não assegure o justo equilíbrio entre direitos e obrigações das partes.

Aí reside, talvez, uma primeira e futura atuação do Ministério Público, com base no também futuro Marco Civil, que esperamos, torne-se uma Legislação muito em breve no Brasil: a revisão de cláusulas abusivas em termos de uso de serviços comumente usados no Brasil, que nitidamente violam a privacidade dos cidadãos.


Via: Espiritolivre

Google quer tornar criptografia mais fácil para o usuário final

O Google está se preparando para ajudar os seus usuários a reforçar a segurança do Gmail com a implementação de criptografia end-to-end. A gigante das buscas está trabalhando em uma forma de fazer com que a criptografia Pretty Good Privacy (PGP) seja mais fácil de ser usada pelos fãs do seu serviço de e-mail, de acordo com a Venture Beat.

O Google estar trabalhando em uma forma de criptografia para o seu e-mail é algo bastante surpreendente, visto que isso pode ameaçar a capacidade da gigante de verificar as mensagens de usuários em busca de palavras-chave para direcionar anúncios.

Mas talvez a empresa queira apenas fazer do PGP algo fácil de ser usado pelo pequeno número de usuários que realmente está interessado em ter mais privacidade. Mas isso seria uma ferramenta regular para todo mundo? Não exatamente.

O que é o PGP

O PGP se baseia em chaves de criptografia públicas e privadas que tornam quase impossível para alguém que não seja o destinatário ler uma mensagem criptografada.

Digamos que Sally quer enviar uma mensagem à Bob. Uma vez que ela escreveu o que queria, Sally utiliza a chave de criptografia pública do Bob para criptografar a mensagem, tornando-a um apanhado de palavras sem nexo. Então somente Bob poderá decodificar a mensagem utilizando a sua chave privada.

Um cracker teria que gastar um montante indefinido de tempo tentando acertar alguma combinação que decodifique a mensagem - tornando o processo, como gostamos de falar, praticamente impossível.

Sempre há maneiras de contornar esse processo, como roubar as chaves privadas ou invadir um PC uma vez que a mensagem foi decodificada. Mas, no geral, as chaves públicas e privadas oferecem uma quantidade razoável de privacidade.

Problemas com o PGP

O único problema na implementação do PGP - ou o seu equivalente open source, o GNU Privacy Guard - é que ele não é fácil de usar.

Existem algumas tentativas de tornar a criptografia mais fácil, como a extensão Enigmail para Thunderbird e o plugin Mailvelope para navegador. Mas, até agora, apenas um número relativamente pequeno de usuários estão dispostos a experimentar tais soluções.

Com milhões de usuários do Gmail, o Google poderia ampliar a base de usuários do PGP/GPG consideravelmente, se quisesse - mas criptografia end-to-end oferece alguns grandes problemas em um serviço amplamente utilizado como o Gmail.

A maior dificuldade para qualquer usuário, tanto novatos quando avançados, é manter a chave de segurança privada. Se o seu HD que contém as suas chaves travar, por exemplo, lá se vão elas junto com a sua esperança de algum dia voltar a ler as mensagens que tais chaves ajudaram a codificar.

Se você está tentando gerenciar e-mails criptografados no seu PC, no smartphone, e no tablet, isso significa que a sua chave privada terá que residir em todos os dispositivos.

Transferir chaves por aí pode não ser uma ideia tão boa. Você pode perder o controle sobre a chave a partir do momento em que decidir enviá-la para você mesmo por e-mail, o dispositivo for hackeado, ou você perder uma unidade flash não criptografada que contém os dados secretos.

A solução mais simples para o Google poderia ser armazenar as chaves de todos os seus usuários em um servidor terceiro. Dessa forma, o usuário não tem que lidar com as chaves privadas e a leitura de e-mails em dispositivos ficaria muito mais fácil. Mas, uma vez que o Google tiver a posse da sua chave privada, a empresa pode tecnicamente ler o seu e-mail, fazendo com que a essência da criptografia end-to-end fique um pouco sem sentido - especialmente se a NSA ou outra agência de três letras vier atrás de informações (vide os problemas da Lavabit).

O dinheiro fala mais alto?

Aí voltamos à questão da verificação de e-mail praticada pelo Google para direcionamento de publicidade.

Talvez a empresa possa implantar algum tipo de mágica em JavaScript nos navegadores para que ela possa continuar "xeretando" as mensagens dos usuários quando elas forem decodificadas. Ainda assim, o Google teria que enviar os dados pós-decodificação aos seus servidores para descobrir quais anúncios exibir.

Uma vez que isso acontecer, suas mensagens privadas estarão nos servidores do Google, onde a empresa poderiam - de novo - fornecê-las para agências de aplicação da lei ou de espionagem (se elas mostrarem o documento certo para isso).

A criptografia de e-mail é um sonho para o Gmail, mas as dificuldades de gerenciamento de chaves versus a entrega de anúncios significam que o PGP/GPG provavelmente não passará de um recurso arquivado do Gmail Labs, onde apenas os mais avançados e dedicados usuários o encontraria.

Via: IDGNow

Kim Dotcom promete lançar serviço de e-mail encriptado em 2014

O fundador do site Megaupload e atual dono do Mega, Kim Dotcom, planeja lançar um serviço de troca de e-mails criptografado. O executivo se inspirou no encerramento dos serviços como Lavabit e Silent Circle, que ofereciam um correio eletrônico focado em privacidade, para oferecer aos internautas algo semelhante. O novo serviço deve chegar em 2014.

Kim Dotcom oferece recompensa para quem quebrar a segurança do Mega.

Kim Dotcom pretende investir em novo serviço de e-mails encriptados (Foto: Reprodução/Venture Beat)

Atualmente, o site Mega, que ocupou o lugar do extinto megaupload, oferece serviço de compartilhamento de arquivos e de armazenamento na nuvem. E, em breve, deverá ganhar um novo recurso, o de e-mails, para ficar ainda mais completo. Neste tipo de serviço de e-mail, apenas os usuários envolvidos na troca de mensagens possuem as chaves ou códigos necessários para ter acesso aos dados da mensagem. Isso evita que o e-mail seja alvo de leituras automáticas de servidores e garante maior segurança contra a espionagem.

Vikram Kumar, CEO do Mega, é quem está à frente do projeto e foi um dos executivos que mais se posicionou contra o encerramento do Lavabit e do Silent Circle na web. 

“A grande questão é disponibilizar a funcionalidade de e-mail que as pessoas querem não somente para elas, como também para os servidores. A funcionalidade não é impossível, mas é muito, muito difícil”, destacou Kumar, que acredita que esta não é uma tarefa simples.

Para dificultar ainda mais a questão, o Mega pode ter que trocar de servidores em breve. De acordo com o próprio Dotcom, a Nova Zelândia, onde o Mega é armazenado atualmente, pode aprovar novas leis de acesso à informação na Internet. A legislação tornariam a navegação tão ou ainda mais polêmica que nos Estados Unidos, no quesito privacidade.

Via: Techtudo

Após fim do Messenger, Microsoft encerra Hotmail em troca do Outlook.com

A Microsoft anunciou na noite desta quinta-feira, 2/5, que encerrou o processo de upgrade do Hotmail para o seu novo serviço de e-mail Outlook.com. A mudança havia sido anunciada em julho de 2012, com o lançamento de uma versão em preview do Outlook.com.

Ao tentar acessar o endereço Hotmail.com, o usuário é redirecionado para a página do Outlook.com. Basta então digitar os dados de acesso da antiga conta Hotmail e iniciar a transição para o novo serviço.

Em um post no seu blog oficial, a empresa disse ainda que possui atualmente cerca de 400 milhões de contas ativas do Outlook.com, das quais 125 milhões estão acessando e-mail, calendários e contatos em aparelhos móveis por meio do Exchange ActiveSync.

Além disso, a fabricante do Windows aproveitou a ocasião para anunciar dois novos recursos do Outlook.com: envio via SMTP (que facilita na hora de enviar mensagens a partir de endereços diferentes) e uma maior integração com o serviço de armazenamento na nuvem SkyDrive.

No início da semana, a Microsoft anunciou um novo recurso que permite a realização de chamadas de vídeo e voz do Skype diretamente pelo Outlook.com – por enquanto, o recurso só está disponível no Reino Unido, mas chegará ao restante do mundo nos próximos meses.

Via: IDG Now

Será que o Outlook.com pode detonar o Gmail e o Yahoo Mail?

Com a Microsoft fazendo um grande burburinho em torno de seu serviço de e-mail Outlook.com, o Gmail e o Yahoo Mail de repente possuem um rival sério novamente.

A MS planeja começar a migrar os usuários do Hotmail para o Outlook.com, que supostamente já tem 60 milhões de usuários ativos desde o preview que foi lançado em julho passado. A mudança para o Hotmail está prevista para ser concluída até o meio do ano.

A migração não deve incomodar os usuários do Hotmail, já que seus endereços de e-mail “@hotmail.com”, e-mails, senha, mensagens, pastas, contatos e outros recursos irão para o Outlook.com automaticamente. Com a adição de usuários do Hotmail ao Outlook.com, o serviço terá uma grande base de usuários.

“Por padrão, ele já é um serviço de e-mail importante, porque assume o Hotmail, que permaneceu como um importante sistema de correio eletrônico", disse Rob Enderle, analista do Enderle Group. "O único problema com o e-mail, porém, é que as pessoas não mudam facilmente. Uma vez que decoram seus endereços, não querem mudar”.

Como o Gmail é uma marca forte e pegajosa, os usuários não irão abandoná-lo tão cedo por outro serviço. Isso significa que o Outlook.com teria de oferecer algo a mais para fazer as pessoas mudarem de e-mail. "A defesa é muito mais fácil do que a ofensa, e o Google deve ser capaz de fazer isso", disse Enderle. “A Microsoft deixou o Hotmail definhar por um longo tempo e os usuários se cansaram dele. Isso tem que ser revertido, e levar as pessoas a mudar não só trará o avanço do produto como bastante marketing”.

O Yahoo Mail, que não teve apoio significativo do Yahoo ou interesse significativo do usuário nos últimos anos, poderia estar mais em risco do que o resistente Gmail. "O Yahoo Mail não teve muito investimento ao longo dos anos e é o mais vulnerável", disse Enderle. "Eu não ficaria surpreso se o Yahoo e a Microsoft chegassem a algum tipo de acordo, como eles fizeram com a busca, de modo que o Yahoo não tenha que continuar financiando e-mail”. O mecanismo de busca da Microsoft, Bing, já alimenta os sites do Yahoo.

Patrick Moorhead, analista da Moor Insights & Strategy, disse que o Outlook.com tem uma boa chance de ser um rival importante tanto para o Gmail quanto para o Yahoo Mail - se ele fizer algumas atualizações. "O Outlook.com não terá muito impacto sobre qualquer conta do Gmail ou Yahoo até que suporte adequadamente sua agenda e catálogo de endereços", Moorhead acrescentou. "Ele precisa primeiro tornar mais fácil a importação de todos os emails, calendário e contatos”.

Via: IDG Now

Hacker obriga mulheres a se despirem depois de roubar fotos eróticas

O FBI prendeu um homem acusado de roubar informações pessoais de contas online de 350 mulheres, a fim de "sextorqui-las", ou seja, chantageá-las para que se despissem e ele pudesse tirar fotos via webcam.

As acusações da polícia não somente oferecem uma imagem deprimente da moralidade distorcida, mas também da forma como um grande número de pessoas não consegue proteger suas contas virtuais, que contém dados extremamente particulares.

De acordo com a acusação, Karen "Gary" Kazaryan, 27, invadiu uma grande quantidade de contas de e-mail, Facebook e Skype. Ele trocou as senhas das vítimas, bloqueando o acesso de seus proprietários aos serviços. Desse modo ele procurava por dados comprometedores, incluindo imagens embaraçosas.

Com a informação sigilosa em mãos, ele então tentava chantagear as mulheres para que elas o deixassem tirar fotos delas de topless via webcam, usando o Skype. Se elas se recusassem a cooperar, imagens embaraçosas seriam postadas em suas páginas do Facebook.

Kazaryan também assumiu o lugar das vítimas e tentou coagir as amigas delas.

A polícia descobriu 3 mil imagens de mulheres no computador de Kazaryan, algumas tiradas durante suas invasões, outras aparentemente recebidas das mulheres que extorquiu.

O número estimado de vítimas é de 350, mas pode ser maior. A maioria dos alvos eram pessoas que moravam próximas à residência de Kazaryan, em Glendale, na Califórnia.

Se condenado, Kazaryan pode pegar até 105 anos em prisão federal.

Via: IDG Now

Medida do CGI.br para combater spam é inexpressiva, diz expert

O Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) apresentou na quarta-feira passada (24/10) a última etapa das medidas para a implementação da Gerência de Porta 25 - um conjunto de políticas e tecnologias que devem ser adotadas nos próximos meses para reduzir spams originados em redes domésticas do País.

Embora seu bloqueio seja uma medida de segurança válida, sozinha ela não fará com que o problema acabe, segundo o analista de segurança da informação e Pentester da PontoSec, Vinícius "K-Max" Camacho. "A migração da porta 25 para a 587 é bem vinda, porém serve mais como uma atualização do mecanismo de autenticação. Mas, como fator de combate ao spam, infelizmente tem eficácia inexpressiva no cenário atual."

A porta 25 é utilizada para fazer a comunicação entre máquinas. Até o final do ano, teles de todo o País trocarão a 25 pela 587. Por que o bloqueio da porta 25 é importante? Ela ainda é uma das fontes exploradas por spammers para o envio de mensagens maliciosas e "pode ser explorada em servidores mal configurados que operam em modo open relay, ou seja, permitem o encaminhamento de mensagens sem autenticação", explicou Camacho, em entrevista ao IDG Now! "Felizmente estes servidores são o menor dos problemas atualmente, graças a todas as discussões e esforços sobre essa questão ocorridos ao longo da última década", diz.

Ou seja, o Gerenciamento da Porta 25 é uma medida paliativa, mas ainda há uma infinidade de outros fatores que tornam o envio de spam possível e impede que os spammers sejam extirpados da rede. Um desses fatores é o simples fato de essa ser uma atividade criminosa rentável, ou seja, enquanto tiver um retorno financeiro, não há como acabar. "A complexidade da internet e a velocidade com que novos serviços e aplicações surgem serão sempre um convite para novas formas de abuso e exploração comercial e criminosa", diz Camacho. "Spammers são profissionais e, como todo profissional dedicado, investem no aprimoramento e sofisticação de suas técnicas de forma constante. Também são criminosos que não se importam com ética e leis, então invadem qualquer servidor do mundo que tenha alguma vulnerabilidade e disparam spam a partir deles."

Papel do usuário

O descuido de usuários também contribui para a circulação de mensagens maliciosas na web. Spammers podem invadir máquinas por meio da entrega de vírus e malware, por exemplo. Abrir e-mails de remetentes desconhecidos, ou mesmo e-mails suspeitos provenientes de remetentes conhecidos, por exemplo, pode levar à infecção da máquina e consequente tomada de controle por crackers. "Muitos desses malwares podem facilmente usar as senhas dos clientes de email salvas no sistema e conectar na porta 25 ou 587 ou qualquer outra, enviando e-mails também de forma autenticada e até eventualmente estourar com o limite diário estabelecido pelo provedor", disse Camacho.

Em invasões, é comum máquinas domésticas se transformarem em um zumbis "cuspidores" de spam, tornando-se parte de uma rede de máquinas conhecida por botnets – isso sem o conhecimento do usuário. "Qualquer porta ou protocolo pode ser abusado caso um spammer tenha se apoderado das credenciais do usuário", explica.

Outro cuidado que usuários deveriam ter é não deixar endereços de e-mail abertamente na internet. Segundo Camacho, isso reduziria, e muito, o recebimento de mensagens indesejadas. "É bom lembrar que por mais poderosas que sejam suas redes de envio, spammers sem emails seriam como artilharias sem munição".

Vazamento de dados

O vazamento de bases de dados de serviços web é outro problema que contribui para a incidência de envio de Spam - situação essa que está se tornando corriqueira nos últimos tempos, como aconteceu com a Sony, Yahoo, LinkedIn, Formspring, Blizzard e até mesmo o Facebook. E isso apenas neste ano, o que mostra que até grandes empresas estão vulneráveis a ataques.

Esses são apenas alguns exemplos de conhecimento público. "O número real de incidentes é muito maior e impossível de ser medido, uma vez que criminosos não fazem alarde sobre suas invasões - o que faz com que uma boa parte dos vazamentos acabe jamais identificada. E, quando o são, muitas empresas tendem a abafá-los, preocupadas com o marketing negativo", afirmoa. "A popularização de ferramentas que facilitam a identificação e exportação de bancos de dados e sistemas vulneráveis piora ainda mais esse quadro, e recentemente esse problema chegou a níveis extremos."

Desenvolvedores web também são um ponto crítico, uma vez que eles "publicam os emails dos seus usuários em modo texto, ignorando que robôs em forma de scripts podem coletar facilmente esses endereços até mesmo dentro das redes sociais", diz o especialista.

Além disso, K-Max afirma que também há o fato de antivírus e firewalls populares não serem tão eficazes na detecção de malwares, o que agravaria ainda mais o problema do Spam. "Testes realizados pela PontoSec demonstraram que a maioria dessas soluções antivírus tem falhado miseravelmente em detectar até malwares mais conhecidos."

"Enquanto muito se fala na proteção em nível de rede, falta atenção sobre a insegurança no nível da aplicação", ressaltou Camacho. "O problema é complexo e só pode ser combatido por meio de um conjunto de diversas medidas e cuidados tomados em diferentes frentes, na tentativa de minimizar a prática ou seus efeitos. Mas, para isso, é preciso encarar todas as facetas do problema e não trivializar a questão reduzindo-a apenas a um detalhe ou outro - que na prática, são pouco ou quase nada eficientes sozinhos", enfatizou.

Fechando a porta

O projeto Gerência da Porta 25 vem sendo implementado na rede há sete anos, com o intuito de tornar a internet brasileira mais segura e diminuir consideravelmente o recebimento de spam - e agora está em sua fase final. Usuários de webmails comuns não precisam se preocupar com nada, pois a troca de portas é feita automaticamente pelo provedor. Já usuários de cliente de e-mail, como Outlook, Thunderbird e Mail, da Apple; devem trocar a porta 25 pela 587.

Para isso, devem entrar em contato com seus provedores para saber como realizar corretamente a modificação. Vale lembrar que, se usuários domésticos continuarem a utilizar a porta 25, correm o risco de não terem seus e-mails entregues.

Um estudo divulgado na semana passada pela empresa de segurança Sophos identificou o Brasil como o quinto maior país produtor de spam global. "O Brasil não é um grande emissor de spams, mas tem sido usado para entregar mensagens que têm origem e destino no exterior", explicou o coordenador do Projeto da Gerência de Porta 25, Henrique Faulhaber, também conselheiro do CGI.br e representante da indústria de bens de informática, telecomunicações e software. "Estamos carregando uma taça que não merecemos", completou o secretário executivo do Comitê Gestor da Internet no Brasil, Hartmut Richard Glaser.

Mais informações sobre o que é o projeto, ou dúvidas sobre as recomendações a serem seguidas podem ser encontradas no Antispam.br.

Via: IDG Now

Saiba como proteger suas contas no Gmail, Facebook e Twitter

Se você ainda não leu sobre o repórter americano Mat Honan, que teve suas contas em serviços Apple sequestradas por crackers, então tire um tempinho e leia agora sobre o caso. É importante. Eu espero você terminar...

A história dele é sobre como um bando de hackers juvenis fez para invadir sua conta no iCloud e excluir todos os dados de seu iPhone, iPad e Mac - e também sequestrar sua conta no Google, Twitter e Amazon - a leitura deveria ser obrigatória para todos aqueles que utilizam esses serviços e, especialmente àqueles que se conectam a contas de redes sociais utilizando o mesmo endereço de e-mail.

Honan não fez absolutamente nada para ser atacado. Ele foi alvo simplesmente porque os hackers cobiçaram seu @mat. O que significa que o mesmo pode acontecer com você ou comigo, assim fácil, e nós não saberemos que fomos passados para trás até que seja tarde. 

Uma coisa que Honan notou com pesar foi a sua incapacidade de utilizar autenticação de dois fatores no seu Gmail. Se ele tivesse feito isso, qualquer um que tentasse acessar sua conta teria também que introduzir uma senha de seis dígitos (também conhecida como PIN), que é gerada aleatoriamente e enviada via SMS para seu telefone.

Portanto, sua primeira missão para hoje é: Configurar a autenticação de dois fatores para o Google. Para fazer isso, você precisa ir em "Configurações do Gmail" (que é o ícone que se parece com uma pequena engrenagem no canto superior direito da caixa de entrada).

Então: 

• Selecione "Configurações" e, em seguida, a aba "Contas e importação";
• Em "Alterar configurações da conta" selecione "Outras configurações da Conta do Google";
• Isso levará você para uma página Web para suas contas. Selecione "Segurança" no menu do lado esquerdo. Pode ser que sua senha seja solicitada novamente;
• Em "Verificação em duas etapas" você vai ver "Status: desativado". Clique no botão "Editar" ao lado. Isso o levará a uma página do assistente que o guiará através do processo para ter um código de verificação de seis dígitos que lhe será enviado por mensagem de texto ou uma chamada robô.

É você quem decide se o código será enviado via SMS ou por uma ligação 

Depois de configurar o telefone você receberá um código, que deve ser digitado caixa indicada e pronto, seu e-mail está configurado.

Evidentemente, isso não é tão fácil como simplesmente usar uma senha. Você terá que realizar o mesmo procedimento para cada dispositivo e cada aplicativo em que você utiliza o seu login do Gmail, e todos esses dispositivos e apps não funcionam exatamente da mesma maneira.

Por exemplo, eu era capaz de fazer login no Gmail usando um PIN no meu desktop, laptop e iPad, mas não no meu tablet Android ou smartphone Windows. Para esses, eu tive que configurar códigos de utilização única que parecem com algo como: fztz dgpm oxfi uthb.

Para isso, você precisa voltar para a página de segurança de contas e selecionar o botão "Editar" ao lado de "Autorizar aplicativos e sites" para configurar senhas descartáveis. Você também pode usar essa ferramenta para gerenciar sua lista de dispositivos confiáveis ​​e apps, e revogar o acesso a eles a qualquer momento.

Então, é isso que o Google dispõe para nós. Se quiser saber mais detalhes sobre as configurações de segurança para o Google, publicamos um passo a passo que você pode visualizar clicando aqui.

E quanto ao Facebook? 
Nele você também pode reforçar as configurações de segurança com autenticação de dois fatores. Isso fará com que você digite um código semelhante ao SMS sempre que você entrar na página da rede social a partir de um novo dispositivo. O procedimento para configuração é parecido com o do Gmail:

• Vá para "Configurações da Conta" no seu Facebook (para acessar essa página basta clicar na seta desenhada para baixo, localizada no canto superior direito da página, ao lado de "Página inicial");
• Selecione "Segurança" no menu à esquerda;
• Em "Aprovações de Login", clique em "Editar" e marque a caixa para a verificação (veja abaixo). Talvez você tenha que ajustar as configurações do seu navegador para acomodar o cookie que o Facebook quer depositar.

Marque a caixa "solicite um código de segurança sempre que um computador desconhecido tentar acessar minha conta"

• Na caixa de diálogo que aparece, clique em "Configurar agora". Pode ser que a sua senha seja solicitada novamente e que seja pedido o número do seu celular - caso você ainda não o tenha fornecido;
• Clique em Continuar. Se você tiver feito o processo corretamente, você deve receber um PIN de seis caracteres. Entre com ele e o nome do seu dispositivo nas caixas de diálogo que aparecem.

Assim como o Google, isso não vai funcionar com qualquer dispositivo ou aplicativo que suporta Facebook (como Xbox ou Skype). Então, novamente, você terá que gerar uma senha descartável para cada aplicativo - o qual você pode configurar por meio da mesma caixa de diálogo "Configurações de Segurança".

Se você tiver um dispositivo Android, você pode baixar um Code Generator app (aplicativo gerador de código, em tradução) gratuito que pode produzir senhas utilizáveis, sem a necessidade de enviar-lhe um SMS.

Twitter
O Twitter não oferece autenticação de dois fatores neste momento. Mas você pode tornar mais difícil para crackers redefinirem sua senha alterando uma configuração no seu perfil a qual exigirá que você forneça informações adicionais, tais como um endereço de e-mail ou número de telefone, ao solicitar uma nova senha.

De sua página de perfil no Twitter, clique em "Editar seu perfil". Em seguida, clique "conta" no menu do lado esquerdo, vá até o final da página, e marque na caixa ao lado de "Pedir informação pessoal para redefinir minha senha".

Em "redefinição de senha", marque a caixa "pedir informação pessoal para redefinir minha senha"

A falha em todos esses esquemas: Se os crackers conseguirem se apossar do seu celular, também estarão em posse de seus logins. Então, meu amigo, você estará totalmente ferrado.

Via: IDG Now

Cinco maneiras como o Outlook.com pode derrubar o GMail

Como vocês se lembram, na semana passada a Microsoft lançou o Outlook.com, também conhecido anteriormente por Hotmail, certo?

Depois de tudo, o que o Outlook.com poderia possivelmente fazer, que o GMail já não tenha feito - ou fazer melhor?

Como temos visto, um monte de coisas. Passeis os últimos dias testando o novo serviço e, enquanto ele está longe de ser perfeito, o Outlook.com de fato oferece uma série de ferramentas que podem atrair usuários corporativos para bem longe do e-mail do Google.

Aqui estão cinco itens que considero bons motivos para o Outlook.com derrubar seu rival. E um no qual, infelizmente, peca um pouco.

1. Mais armazenamento, maiores anexos

O GMail dispõe de 10GB de espaço para armazenamento e limita seus anexos em 25MB ou menos. Já com o Outlook.com, não há limite para armazenagem e você pode enviar anexos de 100MB. Na verdade, se você conectar o e-mail à sua conta no SkyDrive, você pode aumentar esse limite para 300MB.

2. Filtragem inteligente

O Outlook classifica automaticamente mensagens recebidas em documentos, fotos, e atualizações de compras. Um clique é tudo o que precisa para visualizar todas as mensagens que atendem a esses critérios.

Essa ferramenta é chamada de Quick Views (Visualização Rápida, em tradução livre) e é muito útil. Claro que você pode fazer o mesmo com os recursos de Marcadores e Filtros do GMail, mas essa novidade no serviço da Microsoft faz todo o trabalho para você.

O Outlook.com também oferece pastas, um bônus para usuários que nunca ligaram para o sistema de marcadores do GMail.

3. Visualmente atraente

Embora o Google tenha feito alguns avanços ao melhorar a interface do seu serviço de e-mail, ela continua desordenada, uma bagunça completa.

O Outlook.com, por outro lado, tem interface simples, dinâmica e visualmente atraente, com amenidades como um painel de leitura (localizado abaixo ou à direita, fica a seu critério) e opções de marcar como lido/não lido, excluir e sinalizar.

Pode rir se quiser, mas é por causa do GMail ser tão esteticamente desafiador que eu continuo a usar um cliente de e-mail de verdade - programa de computador utilizado para acessar e gerenciar uma conta de e-mail. O Outlook é simplesmente mais bonito.

4. Melhor gerenciamento de lixo eletrônico

O GMail manda muito bem ao filtrar spam, mas o Outlook.com parece ter filtros mais eficientes. Melhor ainda, ele automaticamente acha e seleciona newsletters e dá a opção de não recebê-las mais - mesmo que a newsletter não tenha essa opção. 

De fato, é isso que você verá: "Pedimos a AlgumaCompanhiaChata para tirá-lo de sua lista de e-mails. Se eles continuarem a enviar quaisquer mensagens nesse meio tempo, as colocaremos direto no Lixo Eletrônico"

Um belo e útil exemplar de antispam. 

5. Inteligente e com redes sociais integradas

Atualmente, e-mails são um tipo de negócio social, o que a meu ver significa que deveria ter uma conexão com suas redes sociais favoritas.

O e-mail da Microsoft pode se conectar com o Facebook, LinkedIn, e/ou Twitter. Uma vez logado com qualquer uma delas, você poderá ver as atualizações de status de seus contatos e outras informações. E mais, você estará habilitado a retuitar, deixar comentários no FB e assim por diante, tudo por meio de uma barra lateral.

Agora, as más notícias.

Nem preciso dizer que o GMail tem trabalho a fazer, ao menos nessas áreas. Mas há um recurso do Outlook.com que faz extrema falta, um que provavelmente irá me manter com o pé atrás: não há suporte IMAP - ou Internet Message Access Protocol, um protocolo de gerenciamento de correio eletrônico, que permite aos usuários armazenar mensagens servidor e possibilita acessar pastas e mensagens de qualquer computador, tanto por webmail como por cliente de correio eletrônico (como o Thunderbird, ou Outlook Express).

Considero o IMAP essencial a todas as minhas atividades dentro do e-mail e essa é uma área que o GMail realmente se destaca.

Espero que a Microsoft adicione essa capacidade ao seu serviço e continue a refinar os ajustes do Outlook.

Concorda? Discorda? Compartilhe seus pensamentos nos comentários.

Via: IDG Now